手机版

都2020年了,DAO究竟能做些什么?

2020-07-30 11:49:39 来源: 巴比特 百度搜索更多类似文章,点击进入>>>

  这是我今年在EthCC演讲的主题,年复一年,DAO越来越受到加密货币社区甚至其他群体的关注,但我们距离DAO的黄金时期还很遥远。而我的目标,是分享下今天我们是如何看待DAO的,以及如何去使用它们。

  与往年一样,2020年被奉为了DAO之年,不过,大多数听过这个词的人都很难去定义它的概念,我在其他地方都尝试过提供此类定义,并阐明了相关的叙述,而Aragon最近以一种漂亮的方式对DAO进行了定义。在这篇文章中,让我们记住Vitalik Buterin最初的主张,即DAO是以自动化为中心,而以人为边缘的组织。

etg

  数十年来,公司们一直在考虑将自动化作为提高生产效率和质量的一种方法。当人们想到自动化工厂时,人们就会想到生产线上机械手臂的神奇芭蕾舞,或者是最近亚马逊仓库里的移动机器人。

  自动化的自然候选过程是常规任务,执行时几乎没有空间进行临时决策。

  另一方面,与这些过程的设计、协调或优化相关的任务,执行者被视为需要具备软技能,例如善于了解复杂情况和人际沟通。因此,组织的中心功能仍然是人类无可争辩的特权,而人工智能(AI)距离真正的大规模应用依旧还很遥远,真正的威胁尚未到来。

  Vitalik提出的类型学反驳了这一观点,其暗示了一个生产性组织的边缘可能仍然依赖于人类的努力,而位于其中心的大多数复杂的协调关系,可能会自主运作,并利用自身的内部资本来奖励工作者。根据这种观点,软件提供了一种替代传统经济和社会协调机制的途径。

  那么,在经过几年的建设和试验之后,我们能对今天DAO的愿景说些什么呢?让我们根据“去中心化自治组织”的最新发展对其进行解构。

  自治

  DAO是自治的,因为它们不受第三方行为的影响。多亏了公共区块链网络,DAO可以控制自己的资金,并根据自我执行、防篡改的规则进行分配。这就是为什么2016年The DAO被称为“不可阻止”的原因,意思是没有人可以改变它的行为,也不能拔掉它运行的计算机的插头。

  尽管这一想法在当时看来非常具有吸引力,但事实证明,运行一个完全自治的系统会带来很多潜在的不良后果。当The DAO代码中的漏洞被黑客利用,数百万ETH被攻击者明目张胆地从合约中抽走时,所有人只能眼睁睁地看着。黑客利用了代码里的规则,以至于有人认为,这与其说是一起黑客攻击事件,不如说是一种功能。如果说“代码就是法律”,那么The DAO代码中的漏洞,也是双方协议的一部分,双方同意仅受The DAO智能合约的约束。

  这就是自治在这里的意思。DAO的资金受其代码控制,并且仅受其代码控制。

  我们学到了什么?

  我们很快发现,使用基于区块链的自治代码是有问题的,这不仅仅是对于DAO。无论是个人还是组织,我们都希望在出现问题时可以求助。如果我们在银行转账时遇到了错误,我们就会假定银行会去解决它,我们的钱会被退回。当两家公司对合同的执行存在分歧时,他们可以在法庭上为自己的案件辩护。

  与之相比,当一个人将加密货币发送到错误的地址时,或者当Parity的漏洞导致将价值数以百万计的资金锁定在一个多重签名合约中而无法使用时,会发生什么?如果没有提前计划措施并在代码中实施,则无法取消或撤消这些操作。而且,由于无法保证复杂的代码段没有任何错误或漏洞,因此即使是审核最严格的代码,也始终无法保护其用户。

  而那些想要保护自己的资产,及其免受腐败管理者之害的人,看重的是不变性和审查阻力。代码的自治性是一种使个人和集体安排,不受任何第三方影响的方法,而无论它们多么强大或富有。但值得强调的是,我们真正渴望的自治是为人民(作为个人或集体),而代码的自治是一种手段,而不是目的。

  2020年的自治?平衡代码与社区

  社区对DAO的焦点,已从密码朋克们所称赞的“代码的绝对自治”,转向干代码和人类判断相结合的“相对自治”。

  一种实现这种组合的方法,是在自动化过程中为主观性留出空间。 Kleros和Aragon开创了去中心化仲裁服务的先河,如今人们可以利用这种服务使DAO变得更加灵活。例如,Aragon协议使组织能够定义人类可读的协议,当出现争议时,这些协议可以由去中心化的陪审员法庭强制执行。

本文标题:都2020年了,DAO究竟能做些什么?
本文地址:https://www.zuanbi8.com/coin/news/770766.html
风险提示 >>本站所提供资讯信息不代表任何投资暗示!
你可能感兴趣

其他人都在看